“蘑菇头系列”表情包维权起风波：创始人称未收到一分钱

　　“蘑菇头系列”表情包维权起风波：

　　创始人称未收到一分钱 发声明解除与代理公司合作

　　■ 近两年，多家公司反映陆续收到了“蘑菇头系列”表情包授权代理公司叁次元公司的律师函，称其推文中未经授权使用了“蘑菇头系列”形象，侵犯了广州蚊子动漫公司(简称蚊子动漫公司)和叁次元公司对“蘑菇头系列”美术作品及衍生形象享有的著作权等，应当承担侵权赔偿责任。

　　■ 因为维权，月发送量超百亿的“蘑菇头系列”表情包巨头也一度陷入舆论风波。有公司认为，“蘑菇头系列”表情包是在恶意维权；也有网友认为，表情包商业付费是正常的，这可以提高对民众对知识产权保护的认识。

　　■ 1月19日，蘑菇头系列表情包创始人、广州蚊子动漫公司吴武泽称，此前的维权诉讼，该公司并不知情，也没有收到一分钱，目前已公示解除和代理公司叁次元的合作。蚊子动漫公司也罗列了几类使用规范，其中所有个人自媒体非商业性用途，请直接备注图片来源，可无偿使用。随后，叁次元公司通过律师事务所回复，网传的著作权人解除声明，叁次元公司予以否认。

　　“蘑菇头”表情包维权 创始人称未收到一分钱

　　此前，南京一家被诉公司告诉记者，公司在微信推文中使用了七张蘑菇头表情包，均下载于百度网站，文章均为科普类型文章，皆为学习分享使用，不存在盈利目的。在收到“蘑菇头系列”表情包授权代理公司叁次元的律师函后，已在第一时间删除了文章。函件中，叁次元公司要求赔偿经济损失49479元和维权合理费用3260元，共52739元。

　　在多件侵权案中，叁次元公司的主张是，被诉公司的行为违反了著作权法等相关规定，侵犯了蚊子动漫公司对“蘑菇头系列”美术作品及后续创作的衍生形象享有的著作权，以及叁次元公司对“蘑菇头系列”美术作品依法享有的权利，并从中获取了非法收益，给叁次元公司造成了重大的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。

　　从近期一份终审裁判文书中，记者获悉，蘑菇头系列表情包首发于2013年3月，并于2015年11月在国家版权局备案，作者和著作权人均为蚊子动漫公司，由蚊子动漫公司将蘑菇头系列发表于微信表情开放平台和微博。

　　吴武泽介绍，2018年初，他经人介绍认识了叁次元公司的于某。于某称，东北某饮料品牌在没得到品牌授权的情况下大规模商用“蘑菇头”表情包，他可以帮忙维权。签订了《蘑菇头表情包IP维权合作协议》后，叁次元公司正式成为“蘑菇头系列”形象的维权代理公司。2022年，吴武泽发现叁次元公司起诉了400多家公司，而作为“被赔偿方”，蚊子动漫公司至今也没有收到起诉赔偿的金额。

　　表情包公司公示解除授权代理：非商业可大胆使用

　　据了解，双方的代理授权合同在2023年5月30日结束后，代理授权会自动续约五年，目前已经生效。2023年12月22日，蚊子动漫公司正式在微博等官方社交平台上公示解约函，并刊登解除授权代理的声明，讲明维权风波始末，提醒被维权者。声明称，叁次元公司未经公司同意，擅自扩大授权范围，未依约告知侵权者的信息，擅自开展大量维权，严重影响公司和“蘑菇头表情包”系列作品的商誉，决定从2023年12月22日起解除与叁次元公司的所有授权合作。随后，代理委托人叁次元通过律师事务所回复：网传的著作权人解除声明，叁次元公司予以否认。

　　公开信息显示，叁次元公司目前司法案件达635个，98.11%的案件是原告，七成以上为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。熟悉双方公司的一位知情人此前接受记者采访时介绍，蚊子动漫公司多年来主要靠蘑菇头系列这一IP盈利，投入的美术成本高，多靠IP授权盈利。由于盗版和未经授权滥用，影响到公司正常授权行为，公司也一度陷入经营困境。

　　在接受南方日报采访时，吴武泽也表示，“蘑菇头系列”表情包经历很多艰难时刻，绝不会靠“维权”去生存。表情包存在的核心是给使用者带来正向的情绪价值，而恶意维权则会令人反感。一个表情包一旦“恶心”到用户，就失去了生存根基和商业前景。靠恶意维权创收，是蝇头小利，更是竭泽而渔。只要是非商用，网友们可以放心大胆用。

　　专家说法\

　　应构建“免费-收费”的良好生态

　　在知识产权领域，原作者和被授权的知识产权公司又该如何适当维护共同的权益？河南泽槿律师事务所主任付建介绍，蚊子动漫公司和叁次元公司作为著作权人和委托代理人，是适格的当事人，有权通过诉讼维护自己的合法权益，因此该行为是合法的。

　　北京市知识产权专家库专家董新蕊向记者介绍，表情包不以营利为目的的使用一般是被默许免费的。“但是，当一些社交平台或公司下载表情包后出于商业的使用，就存在营销策略、广告宣传等嫌疑，应当制止或合理维权。”

　　针对目前大部分表情包公司面临的知识产权困境，董新蕊介绍，表情包公司面临的还是知识产权领域维权的老问题：取证难、维权难、赔偿低。

　　中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春告诉记者，在大众认知里，表情包是互联网免费生态模式下的一个产物，很多人觉得一些免费的用惯了，就不应该收费。选择维权与否，从互联网生态来看，公司可能会考虑到自身声誉和受众感受，是一个商业决策问题。“很多著作权人愿意通过免费让大家去广泛使用，但同样也有权利通过授权许可的方式来获得相应的收益，是他法定的正当权益。”

　　目前，表情包公司的生存与经营不少存在一定的困境。刘晓春指出，互联网商业模式应该逐步构建起“免费-收费”的良好生态。刘晓春建议，著作权人在面临侵权事件时，往往案件较多较杂，著作权人可以在授权市场制定相应的授权价格标准。比如在微信上架的版本显示商用定价或免费使用，如果定价合理，公开透明，企业或商用平台也可以通过平台自动交易，取得授权使用，降低双方的交易成本。刘晓春强调，“这样，权利人也可以减少在一个个侵权事件上维权的精力。通过一些交易市场的方式，实际上是有可能去实现版权授权的良性流动，但这可能还需要一些平台来支持。”

　　成都商报-红星新闻记者 蔡晓仪 【编辑:陈文韬】